keep on your easy pace. : ニュース・環境

土用の丑の日だけど、、（食べたいぞ！ウナギ！）

daigan — Sun, 29 Jul 2007 14:33:00 GMT

2007年参議院選挙は自民党の惨敗のようですね。
参議院は与党が過半数を割って、今後しばらくは政策は混乱するかもしれませんが、今後は民主党には今回の勝利の責任を重く受け止め、次回は今回のように自民の自滅で勝つのではなく、民主の政策によって選ばれるような政党になってほしいですね。

さてさて、今日の話題は「政治」ではなく。
明日 2007/7/30日は土用の丑の日なのですが、ウナギ市場がなんかヘンだぞ！？という話題です。

安全神話が崩壊した流通市場

今、鰻が売れてない、という報道をよく目にします。
明日の“土用の丑の日”には、年間の３０％が消費されるとも言われる鰻市場ですが、かなりの苦戦をしているようです。

原因は、ご存知、中国。

《最近、市場を賑わした中国のウナギ問題》

●(06/08/23)中国産ウナギから基準値２２倍超の「殺虫剤」検出
 ●(07/07/11)ウナギ、カニ…中国、汚染食品４１社を輸出禁止
 ●(07/07/14)１１００匹どこへ…中国産うなぎに禁止物質
 ●(07/07/27)ウナギ、いよいよピンチ　「土用の丑」目前に

■ 毒ウナギ？（産経新聞より）

「中国産が毒ウナギや発がんウナギといわれ始めた。今年の丑の商戦は終わったも同然だ」。日本鰻輸入組合の森山喬司理事長は肩を落とす。
　同組合によると、ウナギの年間消費量約１０万トンのうち、中国産は約６万トンを占めるが、７月の販売量は例年の１－２割にとどまっている。
　発端は先月末、アメリカが輸入した中国産ウナギから、発がん性物質との指摘もある使用禁止の抗菌剤が検出されたこと。中国製品全般への不信感も影響し、日本でも中国産の販売量は半分まで激減した。
　同組合は今月１０日に緊急会見し「日本向けの中国産は世界一安全」とアピールしたが、１３日になって群馬県内のスーパーから同じ抗菌剤が使われた中国産ウナギが見つかった。冷凍食品大手の加ト吉（香川県観音寺市）も同日、基準を上回る大腸菌が検出されたウナギを中国企業から輸入していたと発表した。
http://www.sankei.co.jp/shakai/wadai/070727/wdi070727004.htm

また、以下のニュースは、ソースがかなり怪しいですが、、、
●デカさの秘密は人糞と人間の死体？中国産ウナギがヤバい！
●大手水産会社子会社も関与？　中国産の国産うなぎ偽装販売疑惑

様々な中国産の食材が、ウナギだけに限らず疑問視されているこのご時勢、そりゃぁ誰も中国産とわかっていてあえて食べたくは無いというもの。
調べれば調べるほど、“うそだろ～”と思えるようなニュースが飛び込みます。

では日本産を買えばよいではないか、というとそうでもなく、、、
ミートホープを代表とする、産地偽装の問題が頭をよぎります。

スーパーに行って、国産の鰻を手に取ります。
そして、頭の中によぎるこの文句。

“この鰻が、国産のものという保障はどこにある？もしかしたら、シールが貼り変わっているだけなんじゃないのか・・・？”

もはやこう思ってしまったら、ウナギは食べたくても買えません。

そして、この考えを裏付ける、最も心配なのがこの記事。

■ 都内の「かば焼き」ＤＮＡ鑑定～日本産のウナギ市販の３４％

市販のウナギかば焼きの "出自" が日本種か外国種かをＤＮＡ鑑定によって判別する方法を開発した静岡理工科学大などの研究グループが、実際に東京都内の店舗で売られているかば焼きを対象に鑑定を行い、（中略）それによると、店頭での日本種のウナギは３４％しか出回っていなかった。
（中略）
ウナギの流通経路は複雑で、材料が日本種か外国種か不明の場合が多い。今回の都内での調査でも「浜名湖うなぎ」とうたいながら、実際は外国種が使われていたケースがあった。
http://www.i-liberty21.com/costa/news.htm

日本のスーパーで、店頭での日本産として販売されているウナギは７割を超えると言います。
しかし、実際は３４％・・・

残り３６％は外国種で、その中には中国産も混じっていることでしょう・・・
海外から空輸で一旦運び込まれて、日本の海や池に放たれる。
そして、少し時間を置いてから、日本産として出荷される。
こうなると、もう販売店での偽装以前に、どうやっても把握することはできません。

うなぎに限った話ではありませんが、もはや日本の流通市場の信頼は地に落ちてしまっているのだと思います。

日本産を見分けるにはどうしたらいいの？

結論から言うと、手はありません。
仕入れのプロになれば分かるかもしれませんが、素人の消費者には、目で見て判断するすべは無く、ＤＮＡ鑑定するのが最も確実のようです。

《ウナギ加工品からのウナギの品種鑑別法 DNA 配列の異なる部分》

《Yahoo知恵袋：中国産ウナギと国産ウナギの見分け方はありますか？》

回答に、“値段で見分ける”とありますが、中国産でも値段を上げることはできますから、一概に良い方法だとは言えないでしょう・・・

ではどうしたらいいのか？

国産物を買う、といっても５０％の確率でそれは外国物かもしれません。
外国物がすなわち中国産ではありませんが、２００６年のデータを見ると、外国物の活成鰻（加工用ではないウナギ）は、中国産が半分以上。
http://www.seaworld.co.jp/~nys/nenkoku.html

つまり、国産表示があっても、それが中国産である確率は単純に考えると２５％あるわけです。

どうしても中国産は買いたく無い！という方は、ちょっと高めのブランド直販を買うか、そもそも買わない、という選択肢しかありません。

《直販している業者さん》
http://www.mars.dti.ne.jp/~araiguma/atta/unagiall.html
（たぶん、、、大丈夫、、、かな、、、？：保障はしません）

消費者側から考えれば、最悪ウナギを食べなければ良いので、いわば精神的なダメージしかありませんが、問題は流通業者での視点。
ウナギが売れないのでは死活問題です。
ウナギ生産者にとっては、スーパーで売らなくとも、ウナギ屋さんでの消費が支えているので、今年はまだ大丈夫と言われていますが、稚魚が足らなくなると言われている来年以降はさらに深刻です。
信頼を回復して、正常な流通に根本的に戻すためには、、

《提案》

●国産のジャポニカ種を品種改良して、見た目で分かるようにする
　　→例えば、日本のウナギは８０cm以上の長さにならないと出荷しないとか・・
●ＤＮＡ鑑定以外の簡易な検査方法を確立し、販売店が自主検査をする
　　→仮にウソがばれれば、その販売店は大ダメージを負います。
●品種を保障する追跡システムを確立する。
　　→牛肉のように、RFID等により、生まれたときから販売店までを保障・・・

等の方法しかないのかな、、、と思います。
（ぜひ、もっと良い案がありましたら、お教えください！！）
なかなか深刻な問題ですが、業界の方にはぜひ頑張っていただきたいと思います。

《参考リンク》
●うなぎネット
http://www.unagi.jp/
●国産ウナギの産地（鹿児島と愛知が1位、2位なんですね）
http://www.fis-net.co.jp/~nys/chishiki3.html
●中国でも、ちゃんとしたウナギを生産する業者さんはあるようです
http://www.swatow-unagi.com/hpgen/HPB/entries/1.html

刈羽原発停止に思う：ノートＰＣのピークシフト運動してみませんか？

daigan — Thu, 19 Jul 2007 14:44:00 GMT

今週の頭、新潟県で大地震が発生しました。
幸い、人的被害は前回の中越地震ほど甚大ではないようですが、、、亡くなった方のご冥福をお祈りすると共に、一日も早い被災地の復興を願っております。

さて、柏崎刈羽原子力発電所が停止しました。

報道に関していろいろ言いたいことがあるものの、本論からずれるので置いておきますが、事故後、刈羽原発の付近に新たな活断層が見つかったため、柏崎市によって原発の停止命令が出されました。
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200707190030a.nwc
市によってこんなことが可能なんだなー、と驚きつつも、再開の条件としては、
　●安全確認がなされるまで
　●自治体へ説明し、合意が得られた上で
再開する、となっています。

とすると、今年の夏は電力不足に陥るのは明らかなので、みんなで出来ることをしてみませんか？というのが今日の本論です。

この夏中の再開はありえない刈羽原発

東電側は、恐らく再開は９月末になるだろうと踏んでいるようです。
http://news.goo.ne.jp/article/reuters/business/JAPAN-269422.html?C=S

この停止命令は、安全確認の面から見て、妥当な判断だと思います。

いかに電力の需要があろうと、原子力発電は地域の安全が最優先というポリシーが大原則です。間違っても、夏の需要のピークが来るからといって、無理に再開するようなことがあってはなりません。

ただ、東電の読みのように、９月末には再開できるかというと、恐らく自治体はもともと原発に反対していましたし、以前から断層の存在をめぐって議論になっていましたので、原発の再開は長期化するのではないかと思います。

《新潟日報より》
柏崎刈羽原発の１号機の設置許可をめぐり、周辺住民が国の許可処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は2005年、活断層が周辺に存在するとの原告側の主張を「原告側が主張する活断層はそれ自体、断層ですらないもので、地震の原因にならない」と退けていた。
http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=1263

個人的には、自治体の合意、というところは裏金が動く可能性があるので全く同意できませんし、本来は、中立な第３者公的機関を委員会として設置して、そこに判断させるのが妥当だと思いますが、、、
安全面に適切な処置を行い、泥沼にならないことを期待したいところです。

話はそれましたが、さて、そうすると、この夏はどのくらい電源が足りなくなるのでしょうか？

今年の夏は原発３基分の電力不足

刈羽原発の発電量は原子炉７基で８２１万キロワットです。
（ただし、予定では１基は９月中旬まで定期検査の予定）
東電の予測によると、今夏の最大電力需要予測は６１１０万キロワット。
予想外の猛暑となる場合に備え、予備力を７％弱加えた６５２７万キロワット分の発電ができる態勢を整えていたそうですが、刈羽原発分の発電量が使えなくなった結果、５８１６万キロワットしか発電できなくなります。
要は、需要予測どおりだとしても３００万キロワットくらい不足する計算になります。

この３００万キロワットを補うために、停止中の火力発電所を動かしたり、他電力会社から調達して賄うようですが、温暖化防止の観点から、これ以上Co2を発生させる火力発電所を動かすのは得策ではありません。

そこで、このブログのメイン読者は社会人の方が多いでしょうから、みんなが一人でもできる節電方法を提案します。

その名も、「ノートパソコンのピークシフトで電力危機を乗り切ろう！」運動。

いかがでしょう？

ノートパソコンのピークシフトとは？

やることはカンタン。
ノートパソコンもしくはラップトップを使ってる方は、電力需要のピークを迎えるこれから１ヶ月間の間、午後１時になったら電源を抜くだけです。( ^ー゜）b

　　　　　　　　【上記の間だけ電源を抜くとピークシフトになりますの図】

ノートＰＣは、充電された電池でも動きますので、夏場の需要がピークに達する午後１時～４時の間、ＡＣ電源を使わず電池で動かしましょう、というだけの話です。
これならカンタンだし、誰でもできると思いませんか？（とは言っても、ノートＰＣを使っている人に限定されますが。(^^;）

《参考：IT Media：ノートPCが地球温暖化を防ぐ？》
http://www.itmedia.co.jp/news/0103/23/toy79.html

この方法は別段新しい方法ではなく、ずいぶん前から提唱されている話です。
ただ、いろいろと不都合があったり、電力が足りている時に行う意義が見出せなかったのでいま一つ浸透しませんでしたが、電力不足が明らかな今こそ取り組んでもよいのでは無いでしょうか？

いちいち電源を抜くのが面倒だと思われる方には、ピークシフトをソフトウェアで実現するプログラムも世の中にはあります。
（但し、東芝とLenovo（旧IBM）の一部機種しか対応していません）

東芝の機種をお持ちの方はコチラからダウンロードできます。
ＩＢＭの方は、営業に問い合わせて入手する必要があるようです。

《参考：IBMのピークシフトの取り組み》
http://www-06.ibm.com/jp/pc/environment/peakshift.html

なお、ピークシフトを行う上で、気をつける点がいくつかあります。

ピークシフトをするときの注意点（ＦＡＱ）

Ｑ１）電池が切れちゃったらどうなるの？
Ｑ２）所有しているノートＰＣの電池は３時間も持たない場合は？
Ｑ３）４時前に充電を始めたら、かえって消費電力が上がっちゃうのでは？
Ｑ４）外出しようとしたら、電池がなくなっちゃってた・・・

Ｑ１）電池が切れちゃったらどうなるの？

せっかく作った資料が電池切れでパー、なんて事態は嫌ですよね。(^^;
または、休憩している間に電池が切れて真っ暗になってた！なんてのも嫌です。
電池切れになるまえに充電しなければなりません。

幸い、Windowsにはバッテリーの残量が少なくなったらアラートを出してくれる機能があります。また、さらにバッテリーが少なくなったら、自動的に状態を保存して電源を切ってくれる機能もあります。（サスペンド／ハイバネーション）

その設定方法をマニュアル化しておきましたので、知りたい方はこちらをどうぞ。
　　　　　

《設定方法のマニュアル》

Ｑ２）所有しているノートＰＣの電池は３時間も持たない場合は？

⇒Ｑ３の回答参照

Ｑ３）４時前に充電を始めたら、かえって消費電力が上がっちゃうのでは？

結論から言うと、充電を始めると、「パソコンの消費電力」＋「充電用の消費電力」がかかりますので、電池が満タンの時に比べて帰って消費電力が高くなります。
ですので、４時前に充電を始めるのは得策ではありません。

よってピークシフトの時間は午後１時～４時の３時間ですので、仮に電池が２時間ちょいしか持たない場合は、午後２時に電源を抜くと良いでしょう。
（４時から電池の持ち時間を逆算して電源を抜くことをオススメします。）

Ｑ４）外出しようとしたら、電池がなくなっちゃってた・・・

外出の予定があり、外でノートＰＣを使う時は、無理に電源を抜かないようにしましょう。(^^;
ＩＢＭの調査では、社内のノートＰＣのうち、９０％が終日デスクの上にあったようです。出かける予定があるのに、無理して節電する必要はありません。

で、効果はいかほど？

ノートＰＣの消費電力は、だいたい３０Ｗ前後です。
1000台以上ノートＰＣを保有している大企業1000社がこの取り組みに賛同したりする等で、仮に百万台のノートＰＣが節電したとすると・・・
百万×３０Ｗ＝３千万Ｗ＝３万キロワット
の節電になります。
東日本に流通しているノートＰＣ１千万台が参加すれば、３０万キロワットの削減になります。

刈羽原発の不足分３００万キロワットは補えませんが、みんなでやれば、ノートＰＣだけで１０％。かなり大きな数字です。

もちろん、上記に書いたような弊害もあるので、しゃかりきになって行う必要はありません。
でも、これこそが楽に簡単に一人ひとりができる節電。(^^)
中越地震で刈羽原発が止まっている今こそ、温暖化防止のためにも節減に取り組む必要があるのだと思います。
他にも、節電の方法はいろいろあると思います。

ぜひ、この機会に夏の間だけですから一緒に取り組んでみませんか？

《おまけ》
　　　　
ピークシフトのポスター
社内用のポスターを作ってみました。(^^;
CSRの方と一緒に、社内で取り組んでみませんか？

ＭＶＰイチローのインタビューに見る違和感

daigan — Sun, 15 Jul 2007 08:08:00 GMT

せっかくの３連休ですが、台風４号のおかげで旅行に出かけられず・・・orz
と、いう方は多かったのではないでしょうか。(^^;
そんな時は、どうもテレビ漬けの週末になりますが、今週気になったニュースの中から、今日は“オールスターで史上初のランニングホームランを打ち、ＭＶＰに輝いたＭＬＢのイチロー選手”について書いてみたいと思います。

ＭＬＢ（Major League Baseball）のオールスターゲームは、先週の１０日（日本時間１１日）に行われ、イチロー選手が史上初の快挙を成し遂げた事は、ニュースでさんざんやっていましたので、みなさんご存知のことでしょう。
しかし、ニュースでのイチロー選手のインタビューを見るにつれ、ちょっと違和感を感じてしまいました・・・

違和感が残るインタビュー

イチロー選手のマスコミ嫌いは以前からの事で、インタビューに応じる姿勢（そもそも応じないことが多い）はネットでも賛否両論を引き起こしています。
球場内の授賞式でのインタビューではなく、その後のインタビューでは以下のようなやり取りがあったようです。

	レポータ	３本出ましたね！
	イチロー	出ましたじゃなくて「出しました」。それ、ぜんぜん違いますからね！？いいですか？
	レポータ	また大きなトロフィー（クリスタル製）をもらいましたね。
	イチロー	思ったより小さいよ、これ。こんなちっちゃいもんなんですね。(笑)。車は大きいけど。あ、そういう意味ではないですね。(笑)
	レポータ	（ＭＶＰは）これからプレーしていくうえで刺激になりますか？
	イチロー	ベタベタな質問だね。そうなればいいと思っているけど、個人の力は限られているからね。
	レポータ	オールスターの全体の雰囲気はどうだったか？
	イチロー	はぁー。（←ため息）普通なら『次！！』と言いたくなる質問だけど、きょうは気分がいいからね。答えましょう。７年もやり、球宴で同じリーグの敵の選手から声を掛けられるようになったのがうれしい。新人の時を思い出すし、その気持ちを忘れたくない。
	レポータ	球宴でもＭＶＰを取り、次の目標は？
	イチロー	これまたベッタベッタな質問ですねー・・・。ベッタベタな質問だからベタベタで返すけど、せっかく勝って（ワールドシリーズ本拠地開幕権の）アドバンテージを取ったわけだから、『なんとかシリーズ』に行ってみたいですよね、ぜひ。

なんとかシリーズは、とにかくシリーズに行ってみたい、という意味ではなく、ナントカシリーズ、というように言っていました。
基本的に、終始にこやかな会見で、周囲の笑いをとっていましたが、試合が終わった後、疲れが残る中インタビュー漬けでうんざりしているのも分からないもでないですが、、、言葉に対して揚げ足を取るかのような受け答えで、インタビューアーを見下している感じ？を個人的に感じました。（イチロー選手のインタビューでは毎度の事ではありますが・・・）
※違和感であって、嫌悪感ではありません。あれ？なんでこの人、こんなこと言うんだろう？といった類の違和感です。

同様に感じた方は他にもいるようで、
http://owarai-kitasan.cocolog-nifty.com/blog/2007/07/post_3ae1.html
のブログや、以前“それでもイチローが嫌いです”という記事を書いた記者のコメント欄が再び小炎上するなど、議論が起こったようです。
http://katayamam.iza.ne.jp/blog/entry/67989

イチローの性格を分析すると・・・

なぜ、イチローはこのような言動を取るのでしょうか？
“彼は、そんな性格だから”“彼はマスコミ嫌いだからね”“それは有名な話だよ？”
で済ますことも可能ですが、それでは答えになりませんので、ここは一つ、分かった気にならずに、彼の性格を深く考えてみましょうか。
とはいっても、当人しか預かり知らぬところなので、詰まるところ絶対に理解することは出来ないのですが。。
また、過去の出来事や事件を調べたとしても、全てを調べ切ることは不可能なので、あえて性格判断的なアプローチで考えてみたいと思います。

イチローの性格は、ソーシャルワークスタイル（参考）で見ると、明らかに『アナリティカル』でしょうか。

アナリティカルの特徴は、

●感情を出さずに、穏やかな声で、間を取りつつ、淡々と話す
●身振り手振りはあまり使わず、視線もはずすことが多い
●論理的で、秩序だった話し方をする
●考え深く、慎重
●細かなことも見落とさない
●時間をかけ、過程を大事にしてことを進めていく
●人間関係より、仕事、課題に興味を示す
●自分にも他人にも厳しい（←これが全てを表している気もします）

※ソーシャルワークスタイルは占いではなく、あくまでその人の行動傾向を分析するための方法論です。

このタイプは、深く考えることに意義を見出しますので、ともすれば“揚げ足取り”や“その質問の意図は？”と切り返しを多用するので、コミュニケーション的にはちょっと厄介なタイプです。

ただ、アナリティカルな性格な人が全てヤな奴かというと、当然そんなことは無いわけで、相手に対する愛情や思いやり、大人の分別を身につけていれば、最初のインタビューみたいに、相手の揚げ足を取るような受け答えにはならないはずです。

何が彼をそうさせているのでしょうか・・・？

と思って、今、当たると評判の“歴史人物占い”で占ってみました。(笑)

イチローは宮本武蔵？

《イチローの占い結果》

危なっかしくて見ている人をハラハラさせ、あなたがよしすることは、従来の常識・定石から大きく外れていることが多いのです。
やるぞと決めたら、それまでの経緯や人間関係、時間や場所もお構いなしで、まるで宮本武蔵。だから、並の人間には到達できない境地が開け、大きな業績が上げられるのです。
ひらめきの鋭さ、創造力は他の追随を許さず、独自の世界を開拓していく。
助言に耳を貸さないので疎まれることも多いが、根は案外と単純。放任主義のもとで才能を開花させる。
人間関係、衣食住_あらゆる面でバランス感覚に欠け、バランスをとろうとするとかえって崩れる。対外的には何とか繕っていたとしても、身近な人にはかなり迷惑をかけているはず。
大きな態度をしていてもウソをつくと顔が赤くなるような小心者だが、プライドの高さは人一倍。
本人はフレンドリーにしているつもりでも、とっつきにくい印象は拭えない。

う～ん、なんとなく分かるような。(笑)
占いではありますが、妙に納得してしまいました。

一流のプレイヤーであるが故の宿命

イチローのマスコミに対する態度や考え方は、これまでも論争になってきました。
記憶に新しいところでは、チームの敗戦後のインタビューに度々応じないことやＷＢＣで韓国に敗れたとき“野球人生最大の屈辱”と発言したことは有名です。
確かに、彼の残した成績・功績の“偉大さ”と、その後のインタビューでの態度の“稚拙さ”のギャップは、見るものに違和感を残しますし、彼の成績の偉大さに見合った態度を求めたくなるものかもしれません。

一方、野球に対する真剣さ・真摯さはこれまた一流。
小学校３年生から中学校卒業までの７年間、バッティングセンターが休みの日を除いて毎日通い続けた練習量はもちろん、今ではバットやグローブ、スパイクをとにかく大事に扱うことは有名です。

米国人をさらに驚かせたのは、バットやグローブ、スパイクに対する彼の愛着だった。彼は試合が終わると、真ん中に自分の名が書かれているミズノ製の「イチローバット」を、決闘の後に愛剣を撫でる武士のように丹念に拭いた。また日本の職人が1年に3個しか作らないというワイドグローブ(柔らかい特殊な皮革で作ったもので、特別に大きいという)を丹念に掃除し油を塗った。さらに木の棒を取り出して足のマッサージをし、スパイクは埃一つないほどまできれいに拭いた。
http://www.chosunonline.com/article/20060310000030

まさに、対人関係では孤独を貫き通し、剣術の道に没頭し極意を極めた宮本武蔵そのもののような生き方。

記録を見れば、

７年間首位打者（1994年－2000年：日本）
前人未到のシーズン210安打（1994年：日本）
シーズン最多安打８４年ぶり更新：262（2004年：メジャー）
MLBオールスターゲーム史上初のランニングホームラン

と、誰もやれないことを成し遂げた唯一の存在。
恐らく今後は、７年連続で２００安打、１００得点は射程圏内ですし、メジャー通算２０００本安打をたった９年でやり遂げてしまうかもしれません。
そんな偉大な記録を作れば作るほど、彼のマスコミへの対応の悪さ・コミュニケーションの悪さによる議論は絶えないことでしょう。
もちろん、往年の伊良部選手ほど悪態をついているわけではないですし（晩年はかなり丸くなりましたね）、特集番組や普段の生活のイチロー選手の真摯さから見れば、インタビューでの悪態は大した問題ではないのかもしれません。

球場では見るものを魅了してやまず、尊敬を一身に受けるイチロー選手。
方やプレー外では、不器用で頑固、偏屈で、時には尊大で人一倍プライドが高く、愛されキャラではないイチロー選手。
※注目、尊敬を受けるキャラですが、長嶋監督のような万人から愛されるキャラではない、という意味です。

ただ、宮本武蔵が一匹いる、くらいに思えば、イチロー嫌いの方も受け入れることができるのではないでしょうか。
どちらにしても、今後の活躍も楽しみな目が離せない選手ですね。(^^)

いよいよ明々後日。Team Go Go!の号外配布

daigan — Mon, 18 Jun 2007 16:39:00 GMT

いよいよ夏至を迎えます。
このブログで何回かTeam GoGo 2007について取り上げてきましたが、いよいよ号外が配布されるようです。
ここで、この活動を知らない方のためにもう一度おさらい。
http://teamgogo.net
この団体の活動は、今年の夏至に、環境に関する３０００万部の号外を配布するプロジェクトです。
環境問題は楽しく、そして一人ひとりの力からをモットーに、準備してきました。

資金は基本的にボランティアの方が集めましたが、最終的に3000万部を刷る資金が集まらなかったため、当日は2000万部配布されるようです。

書かれる内容については、当ブログでも何回も取り上げてきましたので、本日は内容には言及しませんが、いよいよ配布の時が迫り、各地で前夜祭的に配布が始まったようです。

配布の様子がYouTubeにもありましたので、ぺたり。
（TeamGoGoのＨＰにあるものと同じですね。高松での号外配布の様子かな？）

・・・・・

ふんどし一丁にお囃子を立てて号外配布・・・

コレを見てどう思うかは、あなた次第。
私は何もいいません。(^^;

しかし、この活動、まだまだ知名度は高くないですよね？
Team GoGoのＨＰに呼びかけ人リンクがありますが、以下の環境問題に関して意識が高い有名な方々にもっと広報してもらってもいいのかな？と思うのですが、、

★環境エネルギー政策研究所　大林ミカ理事

http://www.isep.or.jp/index.html
上記ＨＰには、Team GoGoの話は全く乗っていませんね・・・
理事であれば影響力はあるでしょうから、本当に協賛しているのであればＨＰにリンクくらい貼っても良さそうなのに・・・？
この方はどちらかというと六ヶ所村問題の方に力を入れてらっしゃるようですね。

★加藤登紀子さん（歌手）

http://www.tokiko.com/index3.htm
加藤さんは環境の意識が高い方で、リンクのページに“Ecology”というリンクもあります。でも、その中には、TeamGoGoのリンクはありませんし、他のページにもTeam GoGo影は全く見当たりません。本当に呼びかけ人なの？？

★川田龍平さん（薬害エイズ訴訟原告）

http://ryuheikawada.jp/
今度の選挙に立候補されるようです。トップページにはTeam GoGoの影はありませんね、、、と思って探したら、当人のブログにちょこっとだけありました。
http://blog.so-net.ne.jp/Ryuhei_Kawada/2007-03-23
Team GoGoの記事は、前にも後にもコレだけ。ただ、バナーは貼ってありますね。

★鶴岡市議　草島進一議員

http://kusajima.exblog.jp/
呼びかけ人の中で、公職についてらっしゃる数少ない方のうちの一人。
でも、Blogで“Team”で検索しても“GoGo”で検索しても記事はありません。
本当に呼びかけ人なんでしょうか？？？

★坂本龍一さん（ミュージシャン）

http://www.sitesakamoto.com/
ネームバリューではぴか一。でも、当然ながら呼びかけ人の形跡は全くなし。
ストップ六ヶ所のキャンペーンで活躍しているのは見かけるのですが、、、
名前を借りてるだけ・・・？

★三田市議会議員　関本秀一議員

http://blogs.dion.ne.jp/sekimoto_diary/
氏のブログは環境問題への意識が高く、いくつか記事があります。
しかし、それでもTeam GoGoへの言及は一切無し。
呼びかけ人ってのは、呼びかけるから呼びかけ人、と思うのは私だけ？

★高樹沙耶さん（有名人(笑)）

http://www.saya.jp/
芸能人、と言っていいかどうかわかりませんが。
さて、上記のページからTeam GoGoのリンクを探し出してみてください。(笑)

その他の方は、もともとＮＰＯ繋がりがある方なのでしょうね。
Team GoGoのリンクはあるようですが、、、

当ブログでは今回でTeam GoGoに言及するのが最後ですが、、
ぜひ、明後日、TeamGoGoのみなさん、頑張ってください！

Team GoGo 2007ですべきだった事柄（後編）

daigan — Sat, 09 Jun 2007 16:03:00 GMT

さて、前回はTeam GoGo!が最も言及すべき事柄に触れました。

簡単に言えば『“みんなが動けば変わるというのは限界がある、と、みんながうすうす感じてしまっている”事に対しての動機付けが最重要』と書きましたが、環境に関する生活者の意識調査2007（博報堂）を見ても、“責任をとる主体”としての質問に対して、

世界各国（91.5％）

国（38.3％）

個々人（24.2％）

という結果になっていました。

また、この調査で面白かったのは、“普段の生活の中で実践している行動はどれですか”という質問に対して、

部屋の電気はこまめに消す（89.2%）

買い物での無駄な包装は断る（61.2%）

待機電源をOFFにする（49.0%）

と、Team GoGoが推奨している内容を、かなりの人が心がけていること。（本当に実践しているかどうかはアンケートなので定かではりません）
その意味では、もう環境意識が高い人が実践している事柄を、Team GoGo 2007が号外を配って、再度呼びかける意味が本当にあるのかよく解らなくなってしまいました。。
さて、配布まで残り１０日あまりの今となっては遅きに失した感もありますが、では、本来はどうすべきであったか、そして今後何をしていくのが良いのかについて考えてみたいと思います。
例によって、少々辛口になっておりますが、冷静に不備な点やご指摘をいただけると幸いです。

号外を配布する際に考えるべきこと

さて、基本に立ち戻って『号外』の意味を考えてみます。
本来、『号外』と言うからには『本編』があります。

スポーツ新聞などが大きなイベントで日本人プレイヤーやチームが大きな功績を残したときに、街で“ごうが～い！”と新聞を配っているのをご覧になった方は多いでしょう。（もしくは新聞社が選挙の結果を速報的に伝えるシーンも良くありますね）
彼らは何のためにやっているかといえば、当然、媒体の広告です。
普段その新聞を買わない方が号外を受け取れば、その媒体の認知度が上がります。
その記事に興味を持てば、続編を買ってくれるかもしれません。
Team GoGo!の場合は、環境対策の認知度を上げる記事そのものを読んでもらう事を目的としているので、広告の意味合いは少ないのだと思いますが、一般的な『号外』との共通点が１つあります。
それは、『投資対効果』です。
一般の新聞社は、効果が無ければ号外を無料でばら撒くことなんて当然しません。
無料でばら撒いても、その結果本編の売り上げに影響するから行っています。
そこには、綿密に計算されたある一つの方法（学問といっても良いでしょう）が存在します。

場所をどこで配布するか？（最も効果がある場所を選ぶ）
号外をどのような記事・レイアウトにするか？（最も興味を引ける内容にする）
どのような形で配布するか？（声を上げるだけでなく、ＴＶと連動する等）
顧客にどんな価値をやりとりできるか？（無料で配布する以上の価値を提供する。具体的には、顧客には記事の速報価値。対価として新聞社は心理障壁コストの除去による、継続的購買機会を得ます）

上記は、マーケティングの中での最も基本的な考えるべき項目です。
（英語でPlace、Product、Promotion、Priceの４項目。頭文字をとって４Ｐと言います）

Team GoGo!も号外を配布するのですから、上記のマーケティングの考え方を入れて効果を最大化しなければなりません。

配布前（プロモーションの鉄則）

上記の４Ｐで言えば、Team GoGo!では、当然配布場所と時間、方法は考えていることでしょう。
ただ、上記の４Ｐに入る前に、マーケティング戦略上、一番最初に考えておかなければならない項目があります。
それは『ターゲティング』です。いわば、受け取る人の狙いを定める、という考え方です。

号外を受け取る人は『誰』か？
どんなセグメント（ターゲットの分け方））に、どのように受け取って欲しいか？
その効果を最大化するために、どんな過程を経ればよいか？

『誰』と聞かれて“みんな、全員です！”と答えるようであれば失格です。
ここで問いたいのは、その“みんな”ってどんな人だよ？ってことです。
恐らく日本のほとんどの家庭で持ってるであろう“テレビ”という商品であっても、セグメント分されています。

子供と両親、祖父母が同居している大家族向けには大型薄型テレビ
一人暮らし要には、場所をとらない小型テレビ
スポーツ好きには、ＣＳチューナー内蔵型テレビ
ドラマ好きの一人暮らし向けにはビデオ一体型テレビ

などなど。

また、『号外』と同じ形態の“新聞”ですらセグメント分されています。

朝刊は社会人向けに前日の出来事＆解説中心の紙面作り
各地方ごとにその地域で起こった紙面をおりまぜる
土日は子供でも読みやすい紙面を入れる
ある新聞は高齢者向けに字を大きくしたり、ある新聞は経済・産業に特化

などなど。

Team GoGo!の号外の場合は、以下のようなセグメントが考えられます。

a)環境に対する意識が高く、行動をしている人
b)環境問題の知識は高いことを自負している人（でも行動はしていない）
c)環境問題はよく耳にしてちょっと知ってるけれど、普段はあまり行動をしない人
d)環境問題は薄々なにかしなくちゃと思っているが、あまり情報を持ってない人
e)環境問題にあまり興味が無い人
f)環境問題なんか知ったこっちゃないと思っている人

さて、上記６パターンに分けてみましたが、今回の号外を見て、どこにターゲッティングされているでしょうか？

《号外の内容》
http://kibou.main.jp/gogo.html

恐らく、ｄの人に最も効果が高い紙面作りになっていると思います。
後、若干ｅの人にも受けが良いかもしれません。
逆に、ｂとｃの人に対しては、行動の重要性を高い論理性を持って説明している記事が必要になってきますし、ｆの人に対してはもっとセンセーショナルな内容で衝撃を与えるくらいでないと通じません。
そして、Team GoGo!の『号外』は、恐らく感覚的にｄ、それも無意識にターゲッティングをしてしまっているのではないかと思います。
「効果を最大化する」という観点で言えば、ターゲッティングする前に、それぞれのセグメントがどのくらいの人数（比率）がいるか、と言うところを調べて、そして最も多い比率のセグメントに対する情報を最も多くする、というのが鉄則です。
恐らく、、、残念ながら紙面を見る限り、こういったことはしてないんじゃないかと思います。。

また、前回の記事に対して monkeyさんが素晴らしいご指摘をしてくださいましたので紹介しておきます。

意見広告については「読み捨てされないものをつくる」ということが基本ベースにあります（クライアント＆提案者）。
これだけの「資金」・「人的資源」・「物理的資源」を投入するプロジェクトとしては、オソマツと言うより有りません。
私ならば、「このページは永久保存版です」と銘打って、名刺判サイズやシステム手帳サイズ、「今日あなたはいくつのことができましたか？」というタイトルで、家庭のどこかに貼れるような物（A４程度）を準備すると思います。

さすが、専門の方は違います。(^^;

テストマーケティングによるブラッシュアップ

次に、紙面作りをブラッシュアップさせる方法について記します。
『号外』と似ている形態である「チラシ」や「ＤＭ（ダイレクトメール）」の効果（ヒット率）は、一般的に１～２％だと言われています。
つまり、チラシやＤＭを受け取った人が、実際お店に足を運んでくれる、そして商品を買ってくれるのが１００通送ったら１～２人、ということです。
ＪＣＢなど、先進的な取り組みをしている企業の場合、ＤＭを送るときに、受け取る人の属性（年齢や性別、資産の多さ、購買履歴から見る動向）などを２４のセグメントにわけてＤＭを送っているので、ヒット率は５～６％に上がります。

ターゲッティングができてない号外である以上、恐らく通常のＤＭやチラシと同じくらいの効果になってしまうのではないかと思います。
つまり、『号外』を受け取って（Attention）に興味を持ち（Interest）、内容を読んで感化され（Desire）、それをずっと覚えていて（Memory）、行動に移す（Action）。

マーケティング的には、これを頭文字をとって「AIDMA」モデルと呼びますが、３０００万枚の号外を配って、効果が仮に１％だとすると、３０万人の人が行動に移す計算になります。
３０万人が高いか低いかの議論はさておき、ポイントは、これを高める努力をしたか？という所が重要になります。

一般的に、企業は新商品や新企画をするときに、『テストマーケティング』を行います。
いわゆる、特定地域や少人数に対して「実際にやってみて反応を見る」方法です。
今回の『号外』の場合は、賛同して応援してくる人には事前に意見を聞いてみたかもしれませんが、それは偏った意見です。
何も知らない人を集めるか、もしくはターゲットとなるセグメントの人を集めて号外を読んでもらって、上記のAIDMAモデル試験をします。

『号外』をパッと見で受け取るかどうか？

興味が持てる内容になっているかどうか？持てないとすると、それはどの辺か？

同感できる内容になっているかどうか？同感できない部分はどこか？

覚えやすい内容になっているかどうか？（１週間後にテストしてみます）

実際に行動をしたかどうか？（１週間後に聞き取りテストします）

ということを行って、内容をブラッシュアップする必要があるでしょう。
これをすることにより、３０万人が５０万人、いや１００万人に影響を及ぼす媒体になっていくのです。
上記はあくまで１例ですが、こういった努力をしているのでしょうか？
また、説明会に出た方は、こういうことをしたという説明を受けたでしょうか？

配布後の対応策を考える

６月２２日に号外が配布されますが、当然環境対策はそこで終わり、というわけではありません。
特に、Team GoGoは号外を配布し、電話番号も書いてあるわけですから反響もそれなりにあると予想されます。

●電話対応対策は大丈夫？

号外が配布されたら、少なくとも万単位での問合せは見込んでおくほうが良いと思います。電話番号は一つしか書かれていませんが、一つの回線を複数に割り振るＣＴＩ機能や複数のオペレータを用意しておくのが無難だと思います。
また、対応にでたオペレータの想定問答集も必要です。

恐らく号外に書かれている電話番号（市外局番０８７９）は香川県小豆郡の市外局番ですので、てんつくマンさんの事務所でしょう・・
たぶん、複数回線はありませんし、１回線しか繋がらないと想像します。
せめて号外を配るのですから、問合せする人に対して３日間の期間限定でも良いので０１２０の番号を用意するとかコールセンターを手配するとかした方が良いと思います。そういう発注先は世の中に数多く存在しますし、３日間の限定であればそれほど高い費用もかかりません。
全部で８千万もの資金があるのですから、十数万を後処理に当てるべきだと考えます。

後、メールでの問合せも多くなるでしょう。
こちらは手分けして回答することも可能ですが、こちらについても想定問答が必要となります。そのチーム分担など出来ているのでしょうか？
号外を配布して興味を持ってくれた人が問合せしてくるのですから、準備をしてないということはそれだけみすみす効果を取りこぼすことになります。
今からでも遅くないので、きちんと準備したほうが良いでしょう。

●継続的なプロモーション計画

最後になりましたが、最も準備すべき項目で大事な事柄を書きます。
『号外』は一過性のものですので、継続した活動に定着するためには、号外に関連したプロモーション活動が重要になります。
号外を受け取った人が、１週間後にまたそのことを思い出すきっかけを継続的に作り出すのです。

例えば、メディア戦略。

３０００万部もの号外を出すのですから、メディアからの注目は少なからずあるでしょう。うまく働きかければ、テレビのニュースで取り上げてもらうことも可能です。
そして、できれば当日だけでなく、１週間後、１ヵ月後にメディアに登場して継続的に訴えかけることが重要です。

「エビングハウスの忘却曲線」というのが有名ですが、人の記憶は１週間で７７％忘れるという実験結果もあります。
３０００万人に配布しても、２３００万人は号外のことを１週間後には忘れてしまうのです。

そうならないために、今から配布後のメディア戦略やプロモーション計画を練っておく必要があるでしょう。

なお、無いとは思いますが、最もやってはいけないことは、てんつくマン氏が７月の参議院選に立候補することです。
同様に、Team GoGo! 2007から候補者を立てたり、政党を作るのも同じです。
それこそ、選挙の広報に利用された！とばかり、賛同して寄付した人が怒り出すでしょうから、予め宣言してない限り逆効果ってもんです。

そして、一番危惧しているのは、今回の号外が“打ち上げ花火”になってしまうこと。
打ち上げ花火はとても綺麗で一瞬の煌きが人々を魅了します。
号外は配ることが目的ではなく、あくまでツール。
それによって環境対策運動を盛り上げ、定着させることが目的です。
ぜひとも、継続的に活動を行い、世の中に対して働きかけ続けるような永続的な運動であって欲しいと思います。

P.S.1

　前回の記事では、環境対策運動に関して否定的とも取れる記事を書きましたが、本ブログの真意は『環境対策運動は進めるべき。但し、それを環境全体の戦略の拠り所にしてはいけない。』というところにあります。やらないよりやった方が遥かに良いのは当然です。ですが、それで全てが解決するわけではない、と言うことをしっかりと覚えておく必要があります。
最終的には、全体的な取り組み（環境税や、環境関税など経済に影響する仕組み）が全世界レベルで必要になります。

P.S.2

　号外はもう刷り上ってしまったかもしれません。（その意味では、考えるのに時間がかかりすぎてしまいました。。反省）ただ、まだ対策として間に合うものもあります。
Team GoGo 2007の応援者の方で、もう少しこれもやらなければ！というものがありましたら、ぜひ内部で声を上げてみてください。
大事なのはしっかりとした考えに基づいた正しい行動です。
精神論だけでは何も解決しないことを、ぜひ内部で声を上げてみてください。

P.S.3

　Team GoGo 2007に関連した記事は、配布直前の今月２１日に、後１回だけ書くかもしれません。

Team GoGo! 2007の号外に最も書かれるべき内容（前編）

daigan — Wed, 06 Jun 2007 15:17:00 GMT

最近、2chに本サイトが晒されている(?)せいか、アクセスが急増している模様。
喜んで良いのか嘆いたほうが良いのかわかりませんが（＾＾；、少なくとも本ブログを読んでくださっている方に感謝の気持ちを込め、一生懸命考えて、Team GoGo 2007の続編を書いてみたいと思います。

例によって、若干批判的になっているため、Team GoGo 2007を応援している方にとっては腹が立つ表現もあるかもしれませんが、今回はTeam GoGo 2007の一番の問題点を追求して（と勝手に思ってます）じゃぁ、どうすれば良かったか、という提言まで繋げたいと思っていますのでご容赦ください。m(_ _)m

■号外の内容は真っ当で健全

前回、『危険な扇動：Team GoGo 2007』でてんつくマン氏の呼びかけ文に対する指摘を書きましたが、号外が配られるのは今月（2007/6）の２２日。

後、残り２週間となり、Team GoGo 2007のHPには配られる予定の号外記事が掲載されました。

内容は、以前の誇張表現が大部消えて、いたって真っ当で善意と愛があふれているのが良くわかります。

導入部分の４ページは、読者の興味を引くための漫画と環境活動の成果のためのＰＲになっていて、５ページ目から２ページ分がTeam GoGo 2007の主張になっています。

ポイントだけ抜き出すと、

退職金でNPOバンク・市民バンクをつくる
シベリア産のベニヤはやばいぜ！ベニヤ板は国産を使って、温暖化を止めよう！
最大の環境破壊は戦争&軍隊。平和省を創り世界をピースに！
みんなで選挙にGO！明るい未来をつくっちゃおう！
カーボンニュートラル大作戦！
あとはコレさえやれば、地球温暖化は止まっちゃうリスト
近くで作られた食べものを食べると、CO2を減らせて環境にいい！
省エネ製品を買うと、ＣＯ２も減って、電気代が安い！
マイ水筒で自分だけのスペシャルドリンクを飲もう
フェアトレード商品を買って、ハッピーな人を増やそう
マイ箸を持ち歩いて、自慢しよう
銀行を変えれば、戦争が終わる
バナナは地球を救う？そんなバナナ！

いくつかダジャレも入っていて楽しく読めます。

一つだけ？がつくのは、『銀行を変えれば、戦争が終わる』のくだり。

日本の銀行は預金高でアメリカ債を買っている
　→アメリカは戦争をする国だ
　　→だから日本の銀行に預金することは戦争に加担することだ

という３段論法ですが、さすがに今の日本の大企業で欧米と取引が無い会社はほとんど無いわけで、コレは無理がある、というより“なんじゃそら？”と首を傾げたくなる論法ですが、、、

ただ、それを除けば、大枠はごもっともな内容で、シベリアの話等は意外と知られてないと思いますし、銀行の話以外は号外で伝えることには意義はあるのではないかと思います。

個人的に欲を出せば、できれば肉食をしないことがCO2削減効果が大きい、と言うのをもう少し強く謳って欲しかったかな？と思いますが、まぁそれは別のところで補っておけば良いのでしょう。
（CO2排出のうち、結構な比率を家畜の出すCO2が占めています。まぁこれは人類が増えているので致し方ないところなのかもしれませんが、、、）

で、ここからが本題。

読み終わった感想なのですが、簡潔に言うと“迫力が無くて、物足りない”です。

何故か？

それは、Team GoGo 2007が最も言うべき事柄に言及してないと思われるからです。

前置きが長くなりましたが、今日は最も言うべき事柄は何だったか？について書きたいと思います。

■環境対策がなかなか進まない『問題の根っこ』とは

号外を受け取って読む方は、いろんな反応を示すことでしょう。

ある人は「Team GoGoって何者？」
ある人は「ほほぅ。これなら我が家でもできるかもしれないな」
ある人は「ふーん。で？」
ある人は「うちの会社の広報も同じこと言ってたな～」
ある人は「へー、知らなかったな。なるほどねー。」
ある人は「この人たちは何のためにやってんだろ？」
ある人は「ＮＰＯの人たちは頑張ってて偉いなー」

恐らく１０人１０色の反応で、好意的な反応を示す人、環境について意識してみようと思う人、ちょこっと読んですぐに忘れてしまう人、右から左に受け流す人(笑) さまざまでしょう。

希望的観測も入りますが、、、恐らくは受け取った方の７～８割は好意的な感触を示すのではないでしょうか。（かといって、その人たちが実際に行動に移すかは別問題ですが。）

Team GoGo 2007の主催側としては、この号外を配ることでちょっとでもみんなに環境の事を知ってもらって少しでも動きが出れば、という思いでやってらっしゃるので、その意味では意義が大きいことと思って活動をされていることでしょう。

そこで、立ち止まって考えます。

そもそも、一番の目的はなんだったか？

それは、この活動を通じて、環境ムーブメントを起こし温暖化を止めること、だったはずです。

（中には、楽しいことをしたいから、とかギネスに乗りたいから、という手段が目的化している人もいるかもですが、Team GoGo の本質はそこではないと私は信じています。）

最大のポイントは、こういった個々人のライフスタイルを変えることによって、本当に消費（エネルギー消費や資源消費）が減ってCO2が削減することができるのか？というところにあります。

人類は、今までほとんどエネルギーや資源消費を減らすことに成功したためしはありません。
日本国内だけを見ても、戦後ほとんどエネルギー消費を減らせたことがありません。

省エネはもう２０年前から叫ばれてきました。
そんな中、１世帯あたりの電力消費量推移を見ると、何回かは削減に成功したことはあります。

《参考：１世帯あたりの電力消費量推移》
http://www.fepc.or.jp/thumbnail/zumen/1-27.html

《参考：日本のＣＯ2排出量推移》
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data5009.html

特に、記憶に新しい４年前の電力危機。
東電の不祥事（事故隠し）により原発が余儀なく運転停止になり、その時は供給制限や各企業の協力もあり、なんとか危機を乗り越えたのは記憶に新しいところだと思います。
（CO2の排出量は、その年は火力発電に頼っていたので通常よりも多く、環境的には悪影響でした）

しかし、その時の削減量ですら、京都議定書が定めるところの1990年相当どころか、1990年比16%増の消費になっています。

電力危機で、かなーり頑張って削減したはずなのに、それでも全然削減量が足りません。そして翌年にはすぐに元通りの消費量に戻ってしまいました。。。

つまり『一人ひとりの努力に頼るのは、限界がある。また、長続きしない』という歴史的事実があるのです。

Team GoGo 2007の方はこういいます。

『そんなことは無い。やってみなきゃわからないし、あきらめたら終わり。だから動くんだ！』

ごもっともです。
こういう環境対策の活動は、本来地道な面もあり、やらないよりはやるほうが遥かに良い事ですし、それを否定するつもりはありません。

しかし、一番の問題点。

上記の『一人ひとりの努力に頼るのは、限界がある』という事実は周知のことであり、誰でも知ってます。

知ってしまっているからこそ、なかなか環境対策が進まないのです。

これこそが環境対策が進まない、人々のライフスタイルが変わらない根っこの原因だと私は思います。

だからこそ、Team GoGo 2007が最も言わなければならないのは、

『そうではない。一人ひとりが動けば、温暖化は止まるのです。』ということの根拠だと思います。

その根拠は、みんなが納得するレベルの論理性を持たなくてはなりません。

Team GoGo 2007が最も言うべきは、上記の“そうではない”という説明だと思います。
そして、その説明が抜けているがため、どうしても迫力が無くなってしまい、ちょっと寂しい気持ちになってしまいます。

『これさえすれば、温暖化は止まっちゃうリスト』

が号外中にあります。
その活動自体は、とても良くできていて、環境には良いことばかり。
やった方が良いのは自明です。

しかし、本当に温暖化が止まるのか・・・？

それに対しては、『やってみなくちゃわかりません』『動けば変わるんです』の精神論。
“やらないよりはマシ”というレベルの話は、誰もが知ってます。
知ってるからこそ、何人かの個人は動けど、全体は変わらない。

『だって、今対策をしなければ、人類は絶滅しちゃうよ！』

Team GoGo!の方は言います。

絶滅する、とまではＩＰＣＣの報告書には書いてないわけで単なる思い込みに近いのですが、気持ちはわからなくはありません。

『で、これをすれば温暖化は止まるのかい？』

『それはやってみなくちゃ！やらなければ何も始まらないよ！』

精神論はどこまで行っても精神論です。

号外は、精神論好きな人が思い込みで一方的に訴えかけているだけ、と言われてしまっても仕方が無いと思います。
仮に、企業に対して“環境対策をすれば、御社の売り上げが上がりますよ！”と売り込みに行ったとしましょう。
“本当か？その根拠は？”と言われて、“やってみなければわかりません！”と言えば、笑われて追い出されるのがオチです。
“もちろんです。なぜならば・・・”という根拠があって、初めて企業には受け入れられますし、市場に浸透していきます。
人は、納得しなければ動かない生き物です。

納得してもらうためには、１に『根拠』が必要。『情熱』が有効なこともあります。

もちろん、企業規模が大きくなければ、社長を情熱だけで落とすこともできるかもしれません。
“環境対策しないと、地球が危ないよ！そんなことを言ってる場合じゃないよ！”
という気持ちもわかりまし、その通りだと思います。

しかし、相手は日本国全体という途方も無い大きさ。

逆に言えば、その根拠があれば、それは圧倒的な説得力を持って人々に支持され、政策にも取り入れられ、温暖化防止の偉大なる第一歩になることでしょう。

■ そして、その後に来るもの・・・

号外を受け取った人は、先も述べたように１０人１０色の反応を示すでしょう。

そして、そのうちの何人かは環境対策に動き出すでしょう。

そして翌年。

果たしてエネルギー消費、資源消費が減るか？

今年の参議院選挙は、残念ながら環境はテーマには上りにくい状況です。（年金問題と地方問題、後は政治献金問題がメインテーマになると予想されます）
そんな中、環境対策として新たな全体施策はなかなか望めそうにありません。

１年後の一番悲しいシナリオは、、
「あの時とても盛り上がったけど、結局消費は減らなかったね」
「あれはいったいなんだったんだろうね・・・」
「でも、やらないよりはマシだったんじゃない？」
「そりゃそうさ。少なくとも号外を受け取った人の内、何人かには通じたもん」
「そうだね。その人たちが環境意識を持ってくれただけでも良しとしなくちゃ」
「うん。号外を受け取ってみんなが動いてさえいれば、本当は減ったはずなんだ」
「伝わりきらなかったのかな、、。みんなが動いてさえくれればね、、。」
自分は活動をやった。
動かないのは、受け取った人次第。
自分への言い訳だけ残して終わる、これが最も悲しいパターンだと思います。

（後編に続く）

http://daigan.dir.st/cs/blogs/blog/archive/2007/06/10/2462.aspx

P.S.1.
　上記の元となるのは『一旦上げた生活レベルを落とすのは至難』『上げたハードルは下がらない』という通説に基づきますが、この通説はあくまで俗説であって、根拠はありません。（調べていましたが、断念しました。。）
ですので、なにかきっかけがあれば変わるかもしれませんし、本当に無理なのかもしれません。（どなたか、ぜひ根拠立てて説明を下さい。m( _ _)m
また、Team GoGo! 2007では、生活レベルを落とさずに環境対策を謳っていますが、それでCO2排出量1990年比率６％減まで落とせるかというと限りなく疑問だと私は思っています。

P.S.2.
Team GoGo! 2007の問題点に関して、その集金形体やマルチ商法関係者のことを指摘する方がいらっしゃいますが、出資した方はあくまで Team GoGo! 2007に賛同して、各人の責任範囲内で出資しているものだと思いますので、本ブログではそのテーマは『問題』ではないと認識しています。
（Team GoGo! 2007の集金目的＆使用目的が明らかにされていることと、反復性が無く無秩序な取立ては行われていないことから、Team GoGo! 2007は怪しい集金団体ではなく、善意の環境保護団体と見たほうが適切だと思います。）

P.S.3.
　次回（日曜日）に、Team GoGo! 2007が、どうすることができたか、今から何ができ、何が間に合うか、という『提案』について書きたいと思います。

六ヶ所村の再処理施設に関してできること（結）４／４

daigan — Tue, 29 May 2007 13:29:00 GMT

さて、ここまで３回に分けて、

１．六ヶ所村の核燃料再処理施設は必要か？（起）
２．六ヶ所村の再処理施設の問題点（承）
３．原子力政策は長期的な展望が出発点（転）

を書いてきました。
最終回の今日は、一番重要な、『では、何ができるのか？』という対策について考えたいと思います。

■ 将来の子供たちのために・・・

六ヶ所村の再処理施設に反対する人たちはこういいます。

「将来の子供たちのために、環境破壊の可能性があるものは絶対に許されない！」
「だから、六ヶ所村の施設は要らないのだ。原子力みたいな危険なものも不要！」
前半（上記の１行目）はごもっともです。私もそう思います。

しかし、後半部分（上記の２行目）は、結果として長期的（シナリオプランニング的）に見ると、結局火力に頼ることになり、環境にとっては悪影響を及ぼすことになります。

私ならこういいます。

「将来の子供たちのために、環境破壊の可能性があるものは絶対に許されない！」
「だから、六ヶ所村の施設が適切に運用されているか、厳しくチェックすべきだ！」

高速増殖炉は夢の技術と言われています。

それだけに、実現には困難を極めると思いますが、理論上は可能。

はたまた新エネも現時点では実現できていますが、規模をカバーするのは不可能。

それでも“できる！”と言い張る人たちはいますが、、、。

または、“原子力が不要になるほど電気を使わなければいんだ！”という方々もいます。

それが、どのくらい現実味が無く、夢物語・根拠が無い事なのかは、必要があればそのうち書きたいと思います。。

ただ、今は不可能だとわかっているものにかけるよりは、可能性を信じたい。

「不要！」と言って否定することは、技術そのものの可能性を否定することになってしまうのです。
可能性を否定するということは、未来の子供たちに選択肢を残せない、いわば地球環境を破壊して残すことにだってなってしまうのです。

技術はゆっくりと進歩します。
可能性が残されているのだから、現時点のデメリットだけを見て反対してはいけません。
現時点のデメリットを解消する方向で対策を考える必要があるのだと、私は思います。

■ いま、すべきこと・できること

では、どうすべきか。

前編で書いた、再処理工場のデメリットには、以下のように対応すべきだと考えます。

再処理工場から出る主な放射性物質はクリプトン85、トリチウム、炭素14という放射性物質が出るようですが、技術的にはこれらの回収は可能です。
コスト的にかさんだとしても行うべきでしょう。

《参考》
http://cnic.jp/modules/news/print.php?storyid=336

もちろん、すぐにパーフェクトに行うのは難しいかもしれません。
だからこそ、試験稼動の中で、放射能の排出を最低限レベルに抑えながら、実験をかさねて技術を高め、同時にコストを抑える方法を見つけるべきだ、と思います。

また、原燃と国の許容レベルが諸外国に比べても高いようですが、こちらも見直しをかけなくてはなりません。
そして重要なのは、これらの放射線が一定レベル以下に保たれているか厳しく監視すること。
そのために、六ヶ所村反対！のシュプレヒコールに参加するのも一つの手でしょう。

余談ですが、横断幕を垂らして国会の前や青森県の施設の前で“はんた～いっ！”と大声を上げる団体は、何のためにやっているか？というと、別にあの活動で反対になるとは（少なくとも主催者は）思っていません。
目的は、マスコミに取り上げられ、全国に知ってもらうこと、です。
その活動がエキセントリックであればあるほどマスコミに取り上げられやすく、また人々に訴えかけることができます。（ただ、あまりに行き過ぎると反感を買う恐れもありますが。。）
中には、本当に“反対”と叫んで主催者に訴えかけられると思い込んでいるおめでたい人もいるかもですが。

話がずれました。他の手段の話に戻します。

Team GoGo 2007が言っているように、７月２２日の参院選で投票権を使う、という手もオーソドックスな手ではあります。

こういった六ヶ所村の再処理施設のような事柄は、国の政策上（原子力大綱に定めてある）の話ですから、やはり政治に働きかけるのが最短距離です。知り合いに代議士がいればお願いしても良いかもしれません。
しかし、なにも政治に参加するということは、投票に行く、というだけではありません。

知り合いがいなければ、自分が応援している政党に手紙を書いても良いと思います。
また、原子力政策の管轄は、経済産業省・資源エネルギー庁です。こちらの長官宛でも良いと思います。

また、手紙でなくとも、今はインターネットの時代ですからメールを書く、ということもできます。

以下に、主要な省庁のあて先を記します。
（政党に送る場合は、各人であて先を調べてみてください。）

《内閣官房庁》

意見送付フォーム：http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

住所：〒100-8968
　　　東京都千代田区永田町1-6-1　内閣広報室宛
内閣総理大臣：安倍　晋三
内閣総理大臣補佐官：世耕　弘成

《経済産業省》

意見送付フォーム：https://wwws.meti.go.jp/honsho/comment_form/comments_send.htm

住所：〒100-8901
　　　東京都千代田区霞が関１丁目３番１号
経済産業大臣　甘利明

《経済産業省・資源エネルギー庁》

代表メールアドレス：enechohp@meti.go.jp
住所：〒100-8901
　　　東京都千代田区霞が関１丁目３番１号
　　　経済産業省別館５階
資源エネルギー庁長官望月　晴文

《代表的な政党》

自由民主党ＨＰ
 民主党ＨＰ
 公明党ＨＰ
 日本共産党ＨＰ
 社会民主党ＨＰ
 国民新党ＨＰ

■ メールを送るときの注意点

以下に、私が送った文面をそのまま掲載します。

しかし、受け取る側も人がいる話ですので、以下の点については注意しなければなりません。

● 書いた文面は、最低３回は読み直す。できれば、３日間読み返す。
思いを書いた文が、受け手にそのまま伝わるとは限りません。できれば他の人に読んでもらうのも良いでしょう。恥ずかしければ、せめてすぐに送らずに、日を置いて何回か読み返しましょう。

● 根拠を明確に、論理的な書き方を心がける
意見に対する根拠が明示されているかどうか？を常に心に留めながら書きましょう。特に相手は代議士や官僚です。ものすごく頭が良い人たちです。そういう人たちは、根拠が薄いこと・思い込みで書いてあることは受け入れてもらえなくなる可能性が高くなります。また、みんなが言ってる、というのを根拠にする人を良く見かけますが、それは根拠にはなり得ませんので注意しましょう。（みんなが言ってるから正しいとは限らないのです）

● 感謝の気持ち・相手への尊敬を常に念頭におきましょう
けんか腰・批判的な文章は、相手へのメッセージを送る際には邪魔にしかなりません。思いを伝えたければ、常に感謝の気持ちと尊敬の念、また愛情を込めて文章を書くと、きっと相手に伝わることでしょう。

私は、内閣メルマガの読者なので、内閣への問合せページから送ってみました。
みなさまも、ぜひご自分の言葉で手紙を出してみてはいかがですか？

拝啓
内閣総理大臣　安倍　晋三様

はじめまして。いつもメールマガジン、楽しみにしています。

本日、メールをいたしましたのは、青森県・六ヶ所村にある核燃料再処理施設の事に関してご意見申し上げたく、メールをさせていただきました。
拙文ながら、ご一読くださると幸いです。

さて、ご存知かと思いますが、今年の１１月に六ヶ所村の再処理工場が本格稼動します。

この施設は、わが国の原子力大綱にあるとおり、核燃料のリサイクル推進に向けた重要な役割を果たす工場と認識しています。また原子力は、わが国のみならず、将来世界のエネルギー需要にとって重要な役割を果たす技術だと認識しています。

それだけに、工場運営に携わる労働者の方々や技術発展に寄与している技術者の方々のに日々のご苦労に対して尊敬の念を持つとともに、健康維持を祈ってやみません。

さて、この再処理施設ですが、運営している日本原燃の公式発表によりますと、再処理の際に発生するいくつかの放射能のうち、半減期が短い３種類が工場の外に排出されるとのことを知りました。（クリプトン８５、炭素１４、トリチウム等です）

放射能が完全に除去されず排出される事に対して、非常に不安の念を思う次第です。

水俣病の再現のような事にならない事を切に望みます。

そこで、お願いが３つございます。

１．試験稼働中の放射能漏れ計測機関を、複数の第３者機関にしてください。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
今年１１月の本格稼動の前に、試験稼動の結果を見て稼動を判断される事と思います。

その結果が良好であれば本格稼動するでしょうし、また基準値を超えるようであれば延期になるものと思います。
問題は、その際の根拠となる放射能漏れの計測を行う機関が国や自治体に関係していない複数の第３者機関によってなされるかどうかが心配です。

せひとも、オープンな形で判断できるような体制で臨んでいただければと思います。

２．国の安全基準値を、より厳しいものにしてください。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
イギリスやフランスでの再処理施設の周辺の状況（癌患者や白血病患者の発生比率が高い事）を聞くにつれ、不安が募ってしまいます。
美しい国を標榜している日本ですので、基準値もせめて諸外国の１０倍くらいの厳しい値にすることを切に望みます。

３．上記が難しい、もしくは良好な結果が得られなければ、本格稼動を延期してください。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
再処理施設の稼動は、なにも１～２年を争う話ではないかと思います。ウランの資源は有限ですが、１～２年では無くなりません。まだあせる必要は無いかと思います。
また、他の原子力発電施設から出る、使用済み核燃料の貯蔵庫が不足するのであれば、貯蔵プールを増設すればよい話かと思います。もちろん、増設するにはお金がかかりますが、この問題は日本全体の話ですので、私たちのお金を使っても構わないと思っています。反対する人もいるかもしれませんが、きちんと議論すれば結論は得られると思います。

上記は、私が知る限りの情報から出たものですので、誤解している点や認識不足の点があり、ピントはずれなところがあるかもしれません。
しかし、今後原子力政策を進めるにあたり、恐い、と思う気持ちは皆共通に思うところだとは思います。しかし、恐いからやらないのではなく、恐いからこそ、慎重に、そして勇気を持って取り組んでいっている現場の方々や指導されている方々を心から尊敬しています。
大臣も、日々の激務の中、お体だけは大事になさってください。

原子力の件についても、ぜひとも慎重に・そして勇気を持った施策になることを心から願っています。

（本名）

敬具

原子力政策は長期的な展望が出発点（転）３／４

daigan — Sun, 27 May 2007 14:18:00 GMT

前回、前々回と六ヶ所村の核燃料再処理施設の基本事項・デメリットについて見てみました。

《前々回：六ヶ所村の核燃料再処理施設は必要か？（起）》
《前回：六ヶ所村の再処理施設の問題点（承）》

本日は、それをさらに突き詰めて考えたいと思います。

基本的には、私は六ヶ所村の再処理施設は必要だと思っています。今すぐ稼動すべきかは別として、今回はなぜ必要だと考えているかの論拠が記事のベースになっています。
ご意見・反論、お待ちしております。

～後編の目次～
■前編の結論の落とし穴
■シナリオプランニング～最良と最悪の両プラン～
■将来の子供たちのために・・・
■いま、すべきこと

■ 前編の結論の落とし穴

前回、工場のデメリットとして、以下の７つを挙げました。

１）現在の再処理施設では、完全に１００％放射能を防ぐことが（コスト的に）難しい
２）施設から出る高レベル放射性廃棄物の処理方法が未決定（外国にも持ち出せない）
３）使用済みＭＯＸ燃料の処理方法が未決定（２０１０年から検討開始）
４）抽出したプルトニウムが核兵器に転用しやすいため、テロに狙われるリスクがある
５）抽出したプルトニウムで発電する高速増殖炉の目処が立っていない
６）同じく、ＭＯＸ燃料にした場合でも、日本ではまだ発電先が少なく消費しきれない
７）再処理にはコストがかかる

これらは、現時点（２００７年）で考えた場合のデメリットです。

地球上のエネルギーを考える観点で一番重要なのは、将来にわたってどうしていくべきか、という観点が最も重要です。
なぜならば、今、我々は地球温暖化や環境破壊などの岐路に立たされており、将来の人類のために今の地球を残さなければなりません。

現時点でリスクがあるから、とか、コストが見合わないから、等の理由で考えるのではなく、将来にどうなるのがベストか、最も現実的で可能性があるのはどの選択肢か、という観点で考えなくてはなりません。
もちろん、だからといって、壊滅的な被害を受けてからでは遅い、ということも考慮に入れ、リスクを最小限にとどめる、いわゆる「１か０かの２次元的な考え方ではなく、現時点で取りえる最善の策をとる」必要があります。

その観点で考えるときには、その時々で変わるようなメリット・デメリットの論争は意味が無く（もちろん考慮はしますが）、シナリオプランニング、という考え方に基づいて議論する必要があります。
《参考：シナリオ・プランニングとは》

世間的には、ロイヤル・ダッチ・シェル社が石油高騰のシナリオを事前に用意していたことによって競合他社が高騰した石油によって被害をこうむった最中、一人勝ちしたことで有名になりました。
この手法は、簡単に言えば、最良のケースと最悪のケース等、いくつかのシナリオを想定して不確定要素をハンドリングする考え方で、エネルギー政策のような、将来の不確定要素が多い場合には最も有効な考え方です。

この方法論の最も重要なメッセージは、“着眼大局・着手小局”（Think Global , Act Local）です。

小事はおろそかにしてはいけませんが、ただ小事によって大局を決めてはいけない、ということです。
まずは大局の観点。次に、そこで派生する小事を一つずつ着実に解決する姿勢で方向を決めなければなりません。
なぜならば、大局観を失って将来を決めれば、子供たちに今の地球を残すどころか、さらに悪くして与えることになってしまいますから、それはなんとしても避けなければなりません。

■ シナリオプランニング～最良と最悪の両プラン～

ここでは、六ヶ所村の再処理施設がある場合とない場合について考えてみることにします。ターゲットは切りの良いところで2050年。

考える際の重要なファクター（要因）は、

最終的な電源。（原発／新エネルギー、等）
最終的な電源までの移行プラン
原発ゴミ（高レベル放射性廃棄物）問題
環境への影響

あたりを考慮してみます。

	（２１００年辺りを想定して）再処理工場が．．．
	“無い”ケース（脱・原発を目指した場合）		"“在る”ケース（原発を推進した場合）"
	最良のパターン	最悪のパターン	最良のパターン	最悪のパターン
主力電源はその後どうなっている？	新エネルギーが開発され、原子力を代替し、主力電源になる。それまでは、現存の電子力でまかなう。	新エネルギーは依然として既存需要をまかなうほどではない。－風力：世界的に見ても、風が年中吹いている場所は局所的－太陽光：効率は上がるも、雨・曇の日の発電リスクは解決できず－バイオマス：コスト的な問題により、進まず。工場の面積に対する発電効率が悪すぎ。－地熱：火山帯がある国でしか使えない。（アイスランド等）	ＭＯＸ燃料の発電（プルサーマル）を経て、高速増殖炉に切り替えこの技術は世界初なので、日本から海外に技術移転	高速増殖炉の実用化は依然目処が立たずまた、ＭＯＸ燃料の発電（プルサーマル）が行われるも、その再利用も目処が立たずさらに、六ヶ所村の周辺は、白血病・癌地帯になってしまう。。。
原発ゴミはどうなる？	新エネルギーに代替されるので、原発ゴミは無くなるまた、それまでに発生した原発ゴミは、中間貯蔵プールではなく、地中処理する	相変わらず発生し続ける	発生した原発ゴミは地中処理	結局、原発ゴミは中間貯蔵プールに置かれたまま。プールがどんどん増える状況。
	要は、どのパターンでも原発ゴミは発生してしまう問題
温暖化問題は？	○ 温暖化も解決	× そうこうしているうちに、CO2の濃度が向上、平均気温３度上昇。	○ 温暖化も解決の糸口が見える（高速増殖炉が世界に普及し始める）	○ 原発に移行しているので、温暖化は多少は緩和される（中国、インドも原発を持つようになる）
	“無い”ケースを選択した場合、温暖化がまずいことになる可能性がある
現実化の可能性	×　無理	○　非常にあり得る	△　難しい	○　あり得る

※これは、上記で“無いほうと在るほう、どちらを選びますか？”という話です。

本来はひとつひとつにシナリオの項目毎に分解して可能性を図りますが、ここでは簡略しています。
高速増殖炉の実現可能性が△で、新エネルギーが×、というところに違和感を感じる方もいらっしゃるかもしれませんね。
高速増殖炉は、理論的には出来ることがわかっているが、運用レベルで問題あり、ということで△にしました。
一方、新エネルギーは、もちろん理論的には可能ですが、主力電源になり得るか、という観点では不可能です。
日本の電力総需要(2004)は、9700億kwですが、内訳は、

原子力	：2,824億kWh（29.1%)
ＬＮＧ	：2,491億kWh（25.7%)＝天然ガス
石炭	：2,397億kWh（24.7%)
水力	： 970億kWh（10.0%)
石油	： 798億kWh（ 8.2%)
ガス	： 140億kWh（ 1.4%)＝ＬＰＧ、暦混合物、その他ガス
新エネ	： 51億kWh（ 0.5%)＝廃棄物発電、風力、太陽光、バイオマス、その他
地熱	： 34億kWh（ 0.3%)

（経済産業省調べ）

原子力と新エネでは、まだまだ５０倍以上の差があります。
もちろん、環境負荷の低い新エネは否定しませんし、今後も継続的に伸ばしていかなければいけない分野ですので、今のところ2010年には３％まで持っていく計画のようです。

《参考》

http://www.iae.or.jp/energyinfo/energykaisetu/kaisetu9.html

ただ、やはり問題はコスト。
再処理工場を作るお金（２兆）を研究開発にまわせばよい、という政治家がいますが、仮に原子力を太陽光で賄おうとすると、３３０兆円ものお金がかかります。いわば、ケタが違いすぎるんですね・・・。

《参考》
http://www.enecho.meti.go.jp/topics/energy-in-japan/energy2006html/newenergy.html

では、そもそも電力需要を減らせばよいではないか、という人もいます。

しかし、省エネはもう何十年も前から叫ばれていて、いろんな取り組みがされていますが電力総需要は減るどころか増え続けています。

家庭用でさえ、電力危機の2003年に一瞬減りましたが、その後すぐに戻っています。
CO2の話は電力とは別ですが、京都議定書で、２０１２年までに９０年度の水準に戻すと日本はコミットしましたが、今のままではとてもではありませんが達成できそうもありません。

なぜ、電力を減らせないか。

恐らく、

Ｑ：あなたは自分の使う電力を年間で減らすことができますか？
と聞かれたら、多くの人は Yes と答えることができるでしょう。

次に、

Ｑ：では、あなたは隣人の使う年間電力を減らすことができますか？
と聞かれたら、多くの人が No と答えるでしょう。
中には、それでもYes と答える人はいるかもしれません。

そして最後に、

Ｑ：では、中国（or 外国）の電力を減らすことができますか？
答えは Impossible となるはずです。
これから世界は９０億の人口時代を迎える中、消費エネルギーは増えども減ることはあり得ないでしょう。

ライフスタイルを変えて電力を減らしましょう、というのは、もちろん有意義なことですし、ぜひ推進すべき話ではありますが、それに全面的に頼っても良い話ではありませんし、あくまで自助努力の話であって、技術の話と違い、人間のやることですから１００％実現する方が難しいわけで、未来をそこに託してはいけないのです。

電力を減らすためには、仕組みから変える必要があります。人の善意や意識では限界があります。
IPCCが、先の報告書で“人々のライフスタイルが変われば・・・”という報告を出しましたが、要は投げ出してしまったのと同じ内容だと思います。

では、最後の望みとして、電力の総需要に対する規制をかければよい、という人もいます。しかし、これを実現しようとすると非常に難しい事態が起こります。
例えば、電力ピーク（夏場の昼間）の削減を考えた場合、百貨店・コンビニなどコンシューマー向けの商売をしているところの冷房を弱める必要が出ます。または電車の中の温度が上がったりします。
当然、そうすると客足は鈍ります。
しかし、そんな中、自家発電設備を持っている六本木ヒルズ等は冷房を弱める必要が無いので、自家発設備を持っているところがビジネス上有利になります。
しかし、自家発は石油・ガスを燃やして電力を得るので、温暖化ガス（CO2）を排出し、環境には悪影響を及ぼします。
結局、規制をかけて電力会社の電力は減っても、別のところで環境に悪い電力を作られてしまったら何のためにやってるのかわからない事態になります。

もちろん、上記はあくまで仮説ですが、例えばこんなニュースを見てもわかるように、電力需要が減ることは無く、むしろ消費する方向に世の中は走っているようです。
《教室にエアコン、蒸し暑さ追放──小中公立校、学力向上・２学期制にらみ》

学校にエアコンなど不要！と声高に叫んだところで、我が子に快適な環境で勉強してもらいたいのは親の人情ですから、冷房がある学校と無い学校があったときに、冷房がある学校を選んでしまうのは親心としては仕方ないのではないでしょうか・・・
（それでも環境のために子供にはエアコン無しの学校に入れさせる！という親御さんがいたら見てみたいものです。）

話が飛びましたが、シナリオプランニング的に見て、再処理工場“無し”の選択をした場合、最も可能性が高いのは今と変わらないケース。温暖化防止の観点からも、地球に悪影響を与え続けることになります。

■将来の子供たちのために・・・（まとめ）

長くなってきたので、これ以降は最終回に回します。

ただ、結論を簡潔に書くと、

再処理施設は将来のためには必要。
（今すぐに本格稼動するかは別の問題ですが、存在を否定してはいけない）
なぜならば、代替手段の実現可能性が低いから。
（それよりも、核の再利用の方が可能性が高い）
そもそも電力を抑えることができず、ましてや世界で人口が増える中、減らすことは不可能。
その需要に応えるためには、技術革新で補わざるを得ず、そのために必要な存在を否定しては進歩を放棄してしまうのと同じこと
結論として、将来の子供たちに地球を残すためには、今のリスクと適切に向かい合いながら、“Ｎｏ！”と言うのではなく、“Yes , But.”でじっくりと進めるしかないのだと思います。

さて、次回は、まとめとして具体的にどうしたらよいか、何をすべきかについて書きたいと思います。

《最終回：六ヶ所村の再処理施設に関してできること》

六ヶ所村の再処理施設の問題点（承）２／４

daigan — Mon, 21 May 2007 16:55:00 GMT

前回の記事は、六ヶ所村の核燃料再処理施設に関しての基本的な事柄を書きました。
（基本的事項をおさらいしたい方はご覧ください。）
http://daigan.dir.st/cs/blogs/blog/archive/2007/05/20/2394.aspx

その中で、六ヶ所村の再処理施設には７つの問題があることを書きました。

現在の再処理施設では、完全に１００％放射能を防ぐことが（コスト的に）難しい
施設から出る高レベル放射性廃棄物の処理方法が未決定（外国にも持ち出せない）
使用済みＭＯＸ燃料の処理方法が未決定（２０１０年から検討開始）
抽出したプルトニウムが核兵器に転用しやすいため、テロに狙われるリスクがある
抽出したプルトニウムで発電する高速増殖炉の目処が立っていない
同じく、ＭＯＸ燃料にした場合でも、日本ではまだ発電先が少なく消費しきれない
再処理にはコストがかかる

これらの問題はどのようなことなのか、今日は一つ一つ見ていきたいと思います。
これを読むと、きっと“そんな再処理施設は要らない！！”と強く思われることでしょう。

１）現在の再処理施設では、完全に１００％放射能を防ぐことが（コスト的に）難しい

やはりこの問題が一番問題でしょうか。。

他サイトでは、“チェルノブイリの１０倍”だとか“他の原発の１年分を１日で垂れ流し”だとかセンセーショナルな内容が多く、その割には根拠が示されてなくて信憑性がありません。

（ちなみにこれらは調べれば誇張表現だということがわかります）
当然、根拠が無くセンセーショナルなだけだと、記事全体がうさんくさくなってしまい、たとえ他の部分で良いことが書いてあったとしても、根拠が無い１点だけで、全ての信憑性を失ってしまいます。。
＃逆に、例えばこちらのブログのように事実をきちんと捉えられると信憑性も高まると思います。

ということで、再処理施設で、どんな放射能が、どんな方法で処理され、それは環境にどの程度与えると考えられているかの情報を集めてみました。

まずは、運営側サイドの情報から。
《気体廃棄物処理》

《液体廃棄物処理》

ポイントは、排気筒のマークと海洋へ放出のマーク。（上記！マーク）
低レベルなものとはいえ、やはり放出されるのは事実のようです。
説明書きには、こうあります。
「なお、再処理工場からはトリチウムやクリプトンが放出されますが、これらは生物の体内では、ほとんど濃縮されず、また、放射線も弱いため、人体に影響を及ぼすものではありません。」
http://www.jnfl.co.jp/monitoring/memo/memo11.html

この言葉を置き換えたのがこちらのページ。六ヶ所村の再処理施設から放出される放射能はいくつかの種類がありますが、理論値で計算されたものがあります。
http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=336

お互いの主張がぶつかっていますが、私は専門化ではないので、クリプトン８５やトリチウム、炭素１４がどの程度人体に影響があるかわかりませんが、こういう場合、再処理工場の主催者側の情報は安易に信じれるものではないと思うのが人情でしょう。

どこまで人体に影響があるのかについて調べましたが、残念ながら中立な立場で書かれた記事は見つかりませんでした。
恐らく、“正確には誰もわからない”というのが実際なのではないかと思います。

その中で、一番信頼がおけそうなＮＰＯの「安心科学アカデミー」というサイトの情報を乗せておきます。
クリプトン８５：半減期１０年
炭素１４、トリチウム等は放射線の中でも人体に対して最も影響が少ない放射物質であることがわかります。

また、六ヶ所で放出されるクリプトン８５（推定年間放出量）は、英国やフランスの放出基準以下に抑えられているようです。

ただし、ラ・アーグ、セラフィールドから実際に放出された量より多くなっているのが不安を誘います。
これら世界各国の再処理設備に目を向けると、使用済み核燃料からプルトニウムを抽出している再処理工場を持つ国は、イギリス、フランスなど欧州にありますが、都市伝説的ともいえる奇怪な噂が後を立ちません。。
《結構怖い世界の状況（必見）・・・》
イギリスのセラフィールド再処理工場の話・・・
フランスのラ・アーグ再処理工場の話・・・

また、一番危険なのは再処理工場の周辺ではなく、中で働いてらっしゃる方々です。
そんな方々の噂話もかなり背筋が寒くなります・・・
再処理施設の話ではないですが、日本の原発奴隷の話・・・

これらは、因果関係を含め、事実かどうかはちゃんと検証されたものではありませんし、当然、フランス、イギリスとも上記の事象と再処理工場の関連性を認めていません。ただ、技術的に１００％放射能の拡散を防ぐのが難しいのですから、誰が見ても影響があった、と思って当然のことですし、状況証拠としては十分なのかな、と思います。

また、本当かどうかわかりませんが、イギリスセラフィールドの再処理工場を持つ英国核燃料公社（BNFL）が六ヶ所村再処理工場に、クリプトン８５の回収装置を設置しないよう促したという噂もあるようです・・・

果たして、六ヶ所村ではどうなるか・・・
心配するのは当然ですし、このままいくと六ヶ所村もセラフィールドやラ・アーグのようになってしまうのでは？と思えてもきます。
一番問題となっている放射能であるクリプトン８５を回収する方法はコスト的な問題で見送られていますが、まずはコストをかけてでも実装すべきなのではないかと思います。

２）施設からでる高レベル放射性廃棄物の処理方法が未決定

よく誤解されている点ではありますが、六ヶ所村の再処理施設からのみ高レベル放射性廃棄物が出るわけではありません。

通常の軽水炉型の原子力発電所でも高レベル放射性廃棄物が出ます。
ただ、通常の軽水炉型から出る廃棄物は、理論的には六ヶ所村でリサイクル可能なので“廃棄物”と言わずに“使用済燃料を中間貯蔵庫に入れる”という言い方をしています。
もちろん、元の燃料がウランとプルトニウムという違いがありますから、毒性（自然分裂に要する期間）も違いますが、地中処理をしなければならないという点では同じです。（あとは感情的な問題です。）

ただ、どちらにせよ、永久的に埋める候補地は見つかっていません。。
どうするかというと、３～５０年の間、六ヶ所村の貯蔵プールに貯めておいて、その間に候補地を見つける、という方策が採られていますが、、、
http://cnic.jp/modules/xfsection/article.php?articleid=38

あまり好ましい状態ではないですね。

３）使用済みＭＯＸ燃料の処理方法が未決定（２０１０年から検討開始）

はてさて、使用済みＭＯＸ燃料もリサイクル可能か、というともちろん可能は可能なのですが、、、

http://www.yonden.co.jp/atom/pulthermal/page_03k.html

実績があるのに、ポイントはなぜ２０１０年か、というところでしょう。

理由はカンタン。
実績がある東海村の設備は実験設備ですので、定常的に大量の使用済みＭＯＸ燃料を処理することが不可能です。また、六ヶ所村でも使用済みＭＯＸ燃料を処理するようには作られていません。
ということで、第２の再処理工場が必要だから、です。
http://www.city.matsue.shimane.jp/jumin/bousai/atomic/situmon.html

第２の再処理工場は２０４５年を目処に作られていることにはなっていますが、やはり原子力政策は綱渡りのようですね・・・
また、使用済みＭＯＸ燃料はプルトニウムの特性により、非常に冷めにくいという点も問題を難しくしているようです。
１００度を超える廃棄物は地中に埋められない（固めるためのガラスが解けてしまいます・・・）ので、処理するにしてもずっと保管しなければなりません。
この辺りは技術革新を望みたいところです。

４）抽出したプルトニウムが核兵器に転用しやすいため、テロに狙われるリスクがある

ここではどのくらい高いリスクか、という根拠は示すことはできませんが、プルトニウムを原形で保有することは、少なくともアジア諸外国の気分を害することは間違いないようです。
テロのリスクとしては２つあり、
１）プルトニウムなどの放射線物質を盗まれ、汚い爆弾を製造される
２）貯蔵庫を爆破され、周囲が放射能で汚染される
どちらにしても好ましくない事態なので、警備はしっかりやっる必要があります。

５）抽出したプルトニウムで発電する高速増殖炉の目処が立っていない

リサイクルの２つめの方法、ＭＯＸ燃料を使う方法ではなく、プルトニウムによって発電する方法の話です。

日本の高速増殖炉である“もんじゅ”は1995年にナトリウム漏れの事故を起こしました。
当時のオーナーである動燃の対応の悪さにより、事故自体は国際原子力事象評価尺度としては極めて軽微であったにも関わらず、世間には「大事故」と認知されるようになってしまいました。
（なにせ放射能漏れはまったく無かったわけですから・・・）

ただ、プルトニウムによる発電は、非常に高度な技術を要します。

通常の原発の冷却が水であるのに対し、もんじゅは冷却に金属ナトリウムを使いますし、金属ナトリウムは水と化学反応を起こして爆発することがあります。
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/sugicom/kazuo/neta/bake30.html

理論上は可能なので、後は運用レベル。技術の向上が待たれるところです。

予断ですが、某政治家が“２０５０年まで実用できないことを国が認めた”と発言しているようですが、正しくは実用化は2030年、商業ベースで2050年を予定しているようです。
http://kakujoho.net/mox/fbr1.html

商用、という意味は長期的なコスト予測に基づくもので、ぶっちゃけて言えば「現段階では割りに合わない＆理解を得るのに時間がかかる」という話だと思います。
河野なにがしという政治家は、他にも事実誤認でミスリーディングしているのではないか？と思われる発言が見られますので、この話は後日詳しく書きたいと思います。

６）ＭＯＸ燃料にした場合でも、日本ではまだ発電先が少なく消費しきれない

再処理工場で抽出したプルトニウムを使ってＭＯＸ燃料を作りますが、この燃料を用いて発電する、と宣言して審査段階に入っている原発は今のところ２基（伊方原子力発電所と九州電力の玄海原子力発電所）のみです。

http://www.haruna-naoaki.jp/now/article/060125-145330.html

先述しましたが、計画では２０１０年までに１６～１８の原子炉でプルサーマルを導入予定ではありますが、５年前の狩羽村の住民投票があったように、新しい事柄ですからなかなか地元の了解は得にくいようです。
http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/KariwaPr.htm

上記のリンクにあるように、ＭＯＸ燃料であっても通常の原発であっても危険性は理論上は変わらないようですが、そうはいっても未知のものを受け入れるには人情的に難しいのではないでしょうか・・・
そうすると、せっかく六ヶ所村で再処理をして燃料を作っても、使い道がない、という事態になりかねません。

７）再処理にはコストがかかる

こちらのページに通常の原発の燃料とＭＯＸ燃料のコスト比較がありました。

http://kakujoho.net/npt/j_cmmn_s.html

こちらのページによると、
通常の原発の燃料コスト 1200ドル/kg
ＭＯＸ燃料の生成コスト　5500ドル/kg
とあります。
六ヶ所村の再処理施設での生成コストがいくらになるかわかりませんが、いくらリサイクルとはいえ、４倍ものコストをかけて続けていく意味は本当にあるのかという疑問が出てきてもおかしくはありません。

さて、ここまで再処理工場のデメリットを書いてきました。

できるだけわかりやすくなるように簡略化しましたが、、、そのため誤解を生む表現が出たかもしれませんので、詳しい方はご指摘ください。謹んで修正させていただきます。
ここまでの“工場が必要な理由”と“工場のデメリット”を考えると、圧倒的にデメリットの方が大きく感じられたのではないでしょうか。

子孫・子供たちのために、今、我々が何をなすべきか。

上記だけを見れば、とても六ヶ所村の再処理施設には賛成できないと思えることでしょう。
ただ、私個人的には、再処理施設の存在には "賛成" だと思っています。（今すぐに動かす必要があるかどうかは極めて No という思いはありますが、、）

それを次回（5/27予定）、別の観点でご紹介したいと思います。

（つづく）

P.S.1
　ぜひ、これをお読みになった方はご意見をお聞かせください。

P.S.2
　最近、不都合な真実がセンセーショナルで話題でしたが、以下のブログで紹介されていた『百年の愚行』という本のほうがリアリティに富んでいるので、オススメします。
《わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる；百年の愚行》

ｂｋ１で見てみる

楽天で見てみる

《第３回への記事へ続く》

http://daigan.dir.st/cs/blogs/blog/archive/2007/05/27/2400.aspx

六ヶ所村の核燃料再処理施設は必要か？（起）１／４

daigan — Sun, 20 May 2007 03:38:00 GMT

ずっと書きたかったこのテーマ。
いろいろ調べて、たいぶ考えがまとまってきたので、そろそろこの難しいテーマについて書いてみたいと思います。

以前から新聞をにぎわせているので、『六ヶ所村』というキーワードを聞いたことはない方はほとんどいらっしゃらないのではないでしょうか。
ただこの施設、賛否両論の施設で、建設費用 2兆1,900億円^※1をかけて作られた施設で、１９８４年^※2に検討が始まり、いよいよ今年の１１月に操業が開始^※3されます。

※1 あくまで建設だけの費用ですので、酸化物貯蔵建屋増設費用や運用を含めると実際はもっとかかっています。
※2 1984年に青森県および六ヶ所村に原子燃料サイクルの３施設の立地申し入れが行われました。
※3 現在は試験運転を行っています。

さて、このテーマですが、いろいろ調査しましたが、ファクト（事実）とオピニオン（意見）を見分けるのがなかなかむずかしく、これが書くのが遅れてしまった原因ではありますが、、、。
なぜ事実を見極めにくいのかというと、どうも今の議論は感情的な側面が入っていて、冷静な議論ができていないように見受けられます。

そこで、このブログでは、客観的な情報に基づき、冷静に六ヶ所村の核燃料再処理施設が必要なのか、不要なのかを見極め、賛成派・反対派の両方の声に耳を傾けて、できるだけわかりやすく書いていきたいと思います。
なお、いつものとおり記事が長くなってしまいましたので、前編と後編に分けてお届けいたします。

～前編の目次～
■再処理工場ができるまで（歴史）
■核燃料のリサイクルってなんなの？
■なぜ工場が作られたのか
■で、本題。問題はなんなのか？

■再処理工場ができるまで（歴史）

まず、簡単に今までの歴史を振り返ってみます。

《参考》
日本原燃産業株式会社
 六ヶ所村公式ＨＰ
 Wikipedia

1984年 青森県および六ヶ所村に原子燃料サイクル3施設の立地申し入れ
1985年 青森県知事、六ヶ所村長が原子燃料サイクル3施設の立地受け入れを回答
1993年 再処理工場着工
1995年 もんじゅ事故発生
1999年 東海村JCO臨界事故発生
2002年 再処理工場で化学試験開始
2004年 再処理工場のウラン試験を開始
2006年 再処理工場でアクティブ試験を開始
2007年 試験完了、11月に操業開始（予定）

今から２３年前にはすでに構想はあったわけですね。
いよいよ今年、本番を迎えるとのことなのですが、大丈夫なのでしょうか？
一抹の不安は残ります。

■核燃料のリサイクルってなんなの？

次に、仕組みについてきちんと知る必要がありますので、確認の意味でリサイクルについて書きます。
『リサイクル』と言うと原発で使った燃料をリサイクル処理してまた原発で繰り返し使う、と言ったイメージで捉えられがちですが、正確にはかなり異なります。（非常に誤解しやすいところなので気をつけましょう）
＃櫻井よしこさんですら間違っています。

リサイクルの方法として、２種類あります。

通常の原発で原発用に処理されたウランを化学反応させると、使用済み核燃料が出ます。この中には、まだまだ使える部分が残されているので、これを再処理します。
そうすると、プルトニウムが抽出されるのですが、１つには、これをそのまま燃料として使う方法、もう１つは、ウラン酸化物をまぜてＭＯＸ燃料にする方法があります。

※わかりやすくするため、簡略化して書いています。

《用語の解説》

使用済み核燃料：	原子力発電所で燃やしたウランの残骸。いわばやっかいなゴミ。高レベル核廃棄物と呼ばれるですが再利用可能なので“使用済み核燃料”なんて呼び方をしています。
高レベル核廃棄物：	放射能が強いやっかいなゴミ。ガラスに溶かして地中深く埋めるのが最もリスクが低い処理方法だとされています。でも、どこに捨てるかで世界中もめています。
ＭＯＸ燃料：	再処理施設で抽出したプルトニウムとウランをまぜて作った燃料。通常の原発（軽水炉タイプ）で使うことができます。
高速増殖炉：	プルトニウムを燃料として発電する原発のことです。発電すると、燃料からさらに使った分以上のプルトニウムが抽出できるので、永遠に燃やし続けることができる“夢の技術”と言われています。技術的にはすでに成功しているのですが、運用がやっかいで、定常的に行えるようになるのはもう少し先のようです。

プルトニウム燃料を使うには、高速増殖炉タイプの原発（日本ではもんじゅのみ）を使う必要がありますが、1995年の事故により一時休業中。来年に、試運転再開予定のようです。（あくまで試験運転です）
一方、ＭＯＸ燃料は日本の全ての原発（軽水炉タイプ）で使えるので、現時点の計画では２０１０年までにＭＯＸ燃料による発電を日本の１６～１８機の原発で行う予定のようです。（こちらもあくまで予定だけであり、認可が下りたわけではありません）
ＭＯＸ燃料は、いかんせん核爆弾の原料であるプルトニウムが混じっているということで、なかなか住民理解が得られにくい問題と、プルトニウムを抽出する際に、高レベルの核廃棄物が出てしまう、という問題があります。

■なぜ工場が作られたのか

理由は３つ。

【第１の理由】
一番わかりやすい大義名分は、「燃料であるウランは有限だから」です。
上記の図の原発の燃料であるウランは当然輸入に頼っているわけですが、採掘予想年数は８５年、とされています。（石油は４０年）
もし、リサイクルできるのであれば、かなり長期にわたって安定的にエネルギー源となるため理論上の話ではこれほど有望な方法はありません。

《参考》

http://www.nft.co.jp/qa/qa1.html#Q5

【第２の理由】
また、実態としてはリサイクルしなかった場合、現在の原発から生成される使用済み核燃料、いわば原発ででるゴミを高レベル放射性廃棄物として処理しなければなりません。
高レベル放射性廃棄物を処理するためには地中深くに埋める方法が考案されていますが、さすがに永久に埋める土地を公募で募ってもどの自治体は名乗りをあげませんので、今のところ事実上処分の方法が無いのが実態です。

実際、日本の５５基の原発から出されるゴミ（使用済み核燃料）は年間１千トン。
これを再処理しないと、年間千トンもの核ゴミを地中に埋めなくてはならなく、日本では非常に困難。
そこで核ゴミを再処理（再利用）することができれば、地中に埋めなくてはならない核ごみがぐっと減ることになります。

一部の政治家が、「リサイクルできる部分は１割も無い」などという発言をしているようですが、そんなことはなく、理論上はＭＯＸ燃料であっても４割は再利用可能です。
（本件に関しては後日詳しく書きます）

【第３の理由】
通常の原発で出る使用済み核燃料を貯蔵するプールがいっぱいになってきたので、六ヶ所村で処理するために作られた、という説がありますが、これは正確ではありません。
なぜなら、貯蔵プールがいっぱいになるのであれば、貯蔵プールを増設すれば良いだけの話で、土地の面積的な問題はあるものの、増設コストは再処理工場のコストに比べればずっと安く、作りやすいからです。

最後の一つの理由、工場が作られた理由というより、正確には“なぜ今急いで工場を稼動させる必要があるのか”といった方が良いかも知れませんが、若干推測が混じってしまいますが、プルトニウムを日本が持ちたくないから、というところだと思われます。

現在、日本は使用済み核燃料をフランスに預けて再処理をしてもらいましたが、抽出されたプルトニウムの返還がもうすぐ行われます。
非核三原則を謳っている日本としては、できるだけプルトニウムを原形で持ちたくないがため、再処理工場で処理したい、という思惑があるようです。（一応、国際公約ですので、果たす責任はありますね。問題は期限でしょうけれど・・・）

さて、ここまで工場が必要な理由を見てきましたが、当然反対意見があるわけですからデメリットとされている事項もあります。

では、次に、いったい問題はなんなのか？なぜ、こんなに反対意見が出ているのか？について見ていきたいと思います。

■で、本題。問題はなんなのか？

もちろん、この核燃料再処理施設は当然いいことばかりではありません。

【いろいろな問題（根拠のあるもの）】
１）現在の再処理施設では、完全に１００％放射能を防ぐことが（コスト的に）難しい
２）施設から出る高レベル放射性廃棄物の処理方法が未決定（外国にも持ち出せない）
３）使用済みＭＯＸ燃料の処理方法が未決定（２０１０年から検討開始）
４）抽出したプルトニウムが核兵器に転用しやすいため、テロに狙われるリスクがある
５）抽出したプルトニウムで発電する高速増殖炉の目処が立っていない
６）同じく、ＭＯＸ燃料にした場合でも、日本ではまだ発電先が少なく消費しきれない
７）再処理にはコストがかかる

というような問題が言われています。
他には、根拠が薄い問題提起としては、
・プルトニウムを抽出することは危険！（爆発する！）
・日本が将来、核武装する為の物ではないのか
・アジア諸外国から、日本が警戒される！？
といった感情論がありますが、この３つに関してはあまり意味が無いことはちょこっと調べればわかると思いますので、割愛します。

また、基本的には、ＩＡＥＡ（国際原子力機関）のルールにのっとって運用していれば外交上は問題なく、それでも騒ぐのは諸外国のマスコミだけでしょうから、それは無視していれば十分だと考えます。

さて、長くなってきましたので、次回はこの７つの問題に関して一つ一つ見ていきたいと思います。

おまけ－六ヶ所村の再処理施設は日本初？

いいえ、違います。

東海村の施設が、使用済み核燃料の再処理を実施していました。

ただ、東海村の施設は実験施設のため、年間最大処理許容量は２００トンと規模はそれほどありません。（実際、そんなに処理してないですし）

正確には、六ヶ所村の施設は、日本発の定常的再処理施設を目指しているのは事実のようです。

《第２回の記事へつづく》

http://daigan.dir.st/cs/blogs/blog/archive/2007/05/22/2395.aspx

keep on your easy pace. : ニュース・環境

土用の丑の日だけど、、（食べたいぞ！ウナギ！）

安全神話が崩壊した流通市場

日本産を見分けるにはどうしたらいいの？

ではどうしたらいいのか？

刈羽原発停止に思う：ノートＰＣのピークシフト運動してみませんか？

この夏中の再開はありえない刈羽原発

今年の夏は原発３基分の電力不足

その名も、「ノートパソコンのピークシフトで電力危機を乗り切ろう！」運動。

ノートパソコンのピークシフトとは？

ピークシフトをするときの注意点（ＦＡＱ）

で、効果はいかほど？

ＭＶＰイチローのインタビューに見る違和感

違和感が残るインタビュー

イチローの性格を分析すると・・・

イチローは宮本武蔵？

《イチローの占い結果》

一流のプレイヤーであるが故の宿命

いよいよ明々後日。Team Go Go!の号外配布

★環境エネルギー政策研究所 大林ミカ理事

★加藤登紀子さん（歌手）

★川田龍平さん（薬害エイズ訴訟原告）

★鶴岡市議 草島進一議員

★坂本龍一さん（ミュージシャン）

★三田市議会議員 関本 秀一議員

★高樹沙耶さん（有名人(笑)）

Team GoGo 2007ですべきだった事柄（後編）

号外を配布する際に考えるべきこと

配布前（プロモーションの鉄則）

テストマーケティングによるブラッシュアップ

配布後の対応策を考える

●電話対応対策は大丈夫？

●継続的なプロモーション計画

Team GoGo! 2007の号外に最も書かれるべき内容（前編）

六ヶ所村の再処理施設に関してできること（結）４／４

原子力政策は長期的な展望が出発点（転）３／４

六ヶ所村の再処理施設の問題点（承）２／４

六ヶ所村の核燃料再処理施設は必要か？（起）１／４

★環境エネルギー政策研究所　大林ミカ理事

★鶴岡市議　草島進一議員

★三田市議会議員　関本秀一議員